Выступление Михаила Ходорковского в зале суда по поводу предъявленных ему обвинений

Ходорковский против прокуратуры

Последний год в СМИ и обществе происходит активное обсуждение вопроса: что такое «дело ЮКОСа и Ходорковского» - политически мотивированное избирательное применение законодательства или обычное, хотя и большое, уголовное дело? И что это значит для страны?

По-моему, общество уже давно не питает никаких иллюзий в отношении политической подоплеки дела, поэтому не буду на этом останавливаться. Тем более не хочу прикрываться от уголовных обвинений политическими декларациями.

Буду говорить, прежде всего, по существу обвинений.

Первое. Меня обвиняют в хищении акций «Апатита» и НИУИФа. Я докажу, что это бездарная попытка списать на меня ошибки в законах о приватизации и в последующей деятельности госорганов.

Второе. Меня обвиняют в умысле не предоставить кредит предприятиям, которые в тот момент находились в частной собственности и, по утверждению следствия, мне же и принадлежали. То есть в умышленном отказе переложить собственные деньги из одного своего кармана в другой.

Третье. Меня обвиняют в растрате денег предприятий, которыми я не руководил, но, по утверждению следствия, акционером которых являлся, т.е. в нанесении ущерба самому себе. Также меня, акционера, по утверждению следствия, обвиняют в проведении неправильной торговой политики ОАО «Апатит», на что у акционера нет полномочий. Замечу, что неправильная торговая политика, о которой говорит обвинение, привела это предприятие к успешности и прибыльности.

Я докажу, что с юридической стороны эти обвинения столь же нелепы, как и с житейской.

Хотелось бы отметить, что «Апатит» и НИУИФ сейчас – успешные российские предприятия, которые платят зарплаты, осуществляют хорошие социальные программы, повышают объемы производства. Что касается НИУИФ, то на сегодняшний день – это один из немногих успешно действующих российских отраслевых научных центров.

Четвертое. Меня обвиняют в том, что владелец «Медиа-моста» Владимир Гусинский взял деньги под обеспечение активов своего медиа-холдинга и не отдал, так как его активы куда-то делись. Что это за активы и куда они делись сегодня, благодаря решению Страсбургского суда, известно всему миру. Но если необходимо, я докажу нелепость и этого обвинения.

Пятое. Налоговые обвинения.
Я докажу их беспочвенность не только с точки зрения закона, который в редакции осени 2003 года не позволяет перекладывать на бизнес ответственность за ошибки государственных органов. Я докажу их абсурдность и с этической точки зрения, так как покажу, что ЮКОС платил налогов не меньше, а больше многих других компаний, и легально, в ограниченном объеме, использовал предоставляемые законом льготы. С житейской точки зрения, трудно понять, как предприятие, являющееся вторым налогоплательщиком в России после «Газпрома», которое проверяется до 500 раз в году, отчетность которого утверждается международным аудитом, а принимается напрямую МНС и зачастую в присутствии министра по налогам и сборам, формирующее 5% бюджета, - как через 4 года может оказаться, что оно должно платить налогов намного больше не только среднеотраслевых показателей, но и Газпрома, и почему за это должны отвечать акционеры? Понять это невозможно!

Шестое. Я докажу, что позорное решение Арбитражного суда по делу компании ЮКОС противозаконно и прямо противоречит позиции самого МНС, изложенной в данном гражданском иске, в котором оно требует налоги с несуществующих организаций.

В заключение я хочу сказать, что демонстрация силы, безразличной к закону, хотя и пытающейся изо всех сил соблюсти внешние процедуры, крайне опасна для нашей страны.

Предыдущие материалы по теме:

"ЮКОС" и Генпрокуратура []
Этапы развития уголовных дел Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и других акционеров и сотрудников "ЮКОСа".

Fool's Day, или Прокуроры Шутят [01.04.2004]
1 апреля Генпрокуратура обозвала Ходорковского лидером преступной группы

Записки из мертвого дома [29.03.2004]
Михаил Ходорковский о положении дел в стране и о судьбах российского либерализма

"ЮКОС" хочет играть по правилам [03.02.2004]
А Генпрокуратура оставляет за собой право правил не раскрывать

"ЮКОС" без олигархов [17.11.2003]
Новый глава НК "ЮКОС" определился с тактикой и стратегией

Найдите десять отличий [17.03.2004]
Чем Марта Стюарт отличается от Михаила Ходорковского

Школа "ЮКОСа" [16.01.2004]
Налоговики не знают арифметики, а адвокатам Ходорковского знания не помогают

Басманная медлительность [23.12.2003]
Почему Басманный суд так долго решает, что делать с Ходорковским

От ареста до ареста [31.10.2003]
ЮКОС vs Кремль: хроника недели

Ходорковский: между тюрьмой и эмиграцией [27.10.2003]
Политические амбиции российских олигархов обычно заканчиваются на нарах

Ссылки по теме: