Досье/Приговор подлежит обсуждению:

Как вы расцениваете приговор Мещанского суда?

Интервью со старшим следователем по особо важным делам Генпрокуратуры Салаватом Каримовым

(С Салаватом Каримовым, старшим следователем по особо важным делам Генпрокураты, прозванным за свое участие в делах Гусинского, Голдовского, Аксененко и Березовского "киллером олигархов", беседовал корреспондент газеты "Известия" Владимир Перекрест)

Какие чувства вы испытали после вынесения приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева?

Обвинительное заключение подписано и направлено в суд мною, поэтому за итоги предъявленных обвинений я несу личную ответственность. Когда состоялся приговор, стало понятно, что мои обвинения и доказательства нашли подтверждение в суде. Сейчас испытываю такое состояние, что я был прав и, естественно, это профессиональное чувство, что ты нормально работу проделал. Вот и все.

Пока вы расследовали это дело, выходил ли на вас кто-нибудь, предлагая "решить вопрос", замять как-то дело? Или, наоборот, ужесточить?

Нет, конечно. Все же понимают, что со следователем такие вопросы нельзя решать, потому что ему поручено расследование и он доведет дело до логического конца с соблюдением всех профессиональных норм.

И даже попыток давления не было? Там все-таки большие деньги...

Ну я же работаю на следствии больше 27 лет, и уже это быстро становится известно, с кем можно договариваться на тему коррупции, а с кем нельзя.

То есть знали, что с вами бесполезно договариваться?

Ну это не только со мной. Про многих сразу узнают, что с таким-то следователем на тему подкупа говорить бесполезно.

Следствие было завершено в достаточно сжатые сроки. Как это удалось?

Да, по Лебедеву следствие длилось менее двух месяцев, а по Ходорковскому - чуть больше месяца. Уже были накоплены навыки расследования, чтобы в минимальные сроки обеспечить сбор и оценку доказательств. Но кроме того, была создана большая следственная группа и широким фронтом была проведена работа.

А сколько человек по этому делу работало?

Примерно 15-20 человек, люди менялись в течение следствия, но количество примерно таким и оставалось. 20 человек - это считается большой следственной группой.

А скажите, почему был выбран такой достаточно экзотический вид ареста Ходорковского - вдали от дома, прямо у трапа самолета? В принципе куда бы он делся?

Ну арест не может быть одинаковым. А то мы привыкли, что пришли домой два милиционера, надели наручники и увели. Жизнь - она многообразнее. Значит, были основания считать, что этот арест должен состояться именно при таких обстоятельствах для исключения возможности скрыться от следствия и суда.

А почему нельзя было дождаться, когда Ходорковский вернется в Москву? А то несколько театрально выглядел арест.

Я уже сказал столько, сколько я сказал: потому что были основания считать, что именно в этот момент, при этих обстоятельствах надо было взять его под стражу. Были основания считать, что он скроется от следствия.

А как вообще "ЮКОС" попал в поле зрения прокуратуры? С чего началось это дело?

Просто так, конечно, ничего не появляется и ничего не исчезает. Количество жалоб и обращений накопилось столько, что уже назрел нарыв, который надо было разрывать и расследовать и проводить эту операцию.

Жалобы с чьей стороны?

Обращений очень много шло - со стороны граждан, депутатов, организаций. Очень много было обращений о совершаемых преступлениях. Они все проверялись, и в какой-то момент центр тяжести этого вала полученной информации перевалил за то, чтобы возбудить дело.

Во время всего процесса правозащитники, международные организации и некоторые средства массовой информации, мягко говоря, не были согласны с действиями прокуратуры. Это оказывало на вас давление?

Нет, давления не оказывало, просто это мешало расследованию, поскольку создавался ненужный ажиотаж. И второе: отвлекались большие силы для того, чтобы отписываться от необоснованных нападок на следствие со стороны этих средств массовой информации и правозащитных организаций. А мы и не ожидали другого при таких масштабах денежных операций, чтобы они (подсудимые. - "Известия") не проплатили средства массовой информации и правозащитные организации для того, чтобы те оголтело нападали на следствие.

Как по-вашему, многие ли в 90-е годы делали то, за что сейчас осудили Ходорковского и Лебедева?

Вообще любое преступление появляется в Уголовном кодексе тогда, когда становится типичным явлением. Мошенничество, присвоение, уклонение от уплаты налогов появились в Уголовном кодексе потому, что это характерные явления для общества. Они совершались многими людьми, которые нечестно вели предпринимательскую деятельность.

Ссылки по теме: