|
Споры о нынешнем этапе исторического развития России, начавшиеся прошлым летом в связи с публичным обсуждением роли олигархов в политической жизни страны, оживились в последнее время в связи с публикацией в газете "Ведомости" открытого письма бывшего владельца НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского. Участники текущей дискуссии оглядываются на последние полтора десятилетия российской истории, чтобы подвести промежуточные итоги и ответить на вопрос: так стала ли наша страна по-настоящему демократической и либеральной?
Заместитель председателя политсовета партии "Яблоко" Сергей Митрохин, выступивший последним из спорщиков, считает, что дискуссия о роли либериализма в истории постсоветской России бессмысленна, так как проводимые в девяностых годах прошлого столетия реформы на самом деле не были либеральными. Этот постулат он доказывает в своей статье:
[30.04.2004] "Либеральных реформ не было"
Статья Митрохина была реакцией на появившуюся в прессе дискуссию о кризисе российского либерального движения. Один из ее участников, предприниматель Борис Березовский, уверен в принципиальной возможности установления в России демократии и считает, что этого до сих пор не произошло из-за политического безволия российских либералов. О предлагаемом им выходе из создавшейся ситуации читайте:
[27.04.2004] ЛИБЕРАЛИЗМ: Безыдейность и безволие либералов
[28.04.2004] ЛИБЕРАЛИЗМ: Выход из кризиса на площадь
Открытое письмо Березовского стало продолжением модной в последнее время эпистолярной тенденции в российской политической публицистике. Ее начинателем стал заключенный СИЗО №4, бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский, 29 марта 2004 года опубликовавший в газете "Ведомости" открытое письмо. Считая себя частью либерального движения, автор признал крах российской либеральной идеи в том виде, в котором она была реализована элитой девяностых, и предложил либералам принципиально новый путь. Об этом:
[29.03.2004] Записки из мертвого дома
Ближайший деловой партнер Ходорковского Леонид Невзлин отреагировал на это письмо объявлением о своем отказе участвовать в российской политической жизни:
[02.04.2004] Интервью Леонида Невзлина газете "Известия"
Учитывая современные политические реалии, неудивительно, что дискуссия о либерализме в России неизбежно приводит к разговору о либерализме Владимира Путина. Через несколько дней после отставки премьер-министра Касьянова свою точку зрения по этому вопросу высказал известный политолог-путиновед Станислав Белковский:
[29.02.2004] Общая теория Путина
Всю зиму российские либеральные политики, потерпевшие поражение на выборах в Госдуму в декабре 2004 года, обсуждали, как им жить дальше. На съезде СПС 24-25 января 2004 года тогда еще сопредседатель этой партии Ирина Хакамада заявила, что "правые" должны, наконец, осмелиться перейти к открытой критике действующей власти. Читайте полный текст ее выступления:
[27.01.2004] "Кто вы, правые либералы?"
Ранее Ирина Хакамада призывала россиян не голосовать за Владимира Путина на президентских выборах и обвинила его в нарушении прав человека:
[14.01.2004] "К гражданам России, пострадавшим от государственного терроризма"
Во время президентской избирательной кампании не только Ирина Хакамада, но и другие либеральные политики заговорили о том, что Путин олицетворяет собой авторитарный тип руководства страной, и начали призывать сторонников демократии к объединению. В рамках этого процесса был создан "Комитет-2008 - Свободный выбор", целью которого стала борьба за обеспечение честных выборов в 2008 году. Читайте об этом:
[22.01.2004] Об угрозе путинизма
[19.01.2004] Декларация Комитета "2008: свободный выбор"
Тем временем политологи размышляли о том, каким государством может стать Россия после поражения элиты девяностых. Станислав Белковский заявил о необходимости объединения власти с новыми элитами, потенциал которых был до сих пор не востребован. В основу этого должна была лечь национальная идея, каковую политолог противопоставил взятому при Ельцине курсу на демонтаж России. Об этом читайте:
[19.01.2004] Трагедия Владимира Путина
О национальной идее не забывали и коллеги Станислава Белковского из Совета по национальной стратегии. В докладе о перспективах второго срока Владимира Путина они изложили разработанный ими план нового устройства России:
[16.01.2004] Российская мечта
Политологи, исповедующие державную идеологию, возлагают вину за проблемы страны на либеральную элиту. В частности, Станислав Белковский описал возможный сценарий того, каким образом олиграхи могут совершить государственный переворот в стране, и предложил Путину опереться на готовые к строительству новой России слои населения:
[01.12.2003] Одиночество Путина - 2
Станислав Белковский и раньше утверждал, что главным врагом истинного либерализма в России является олигархия и проникшие во власть хозяева крупных корпораций. Читайте об этом:
[21.10.2003] Империализм как высшая стадия либерализма
Заговорил он об этом потому, что топ-менеджер одной из таких корпораций - Анатолий Чубайс - перед думскими выборами провозгласил новую политическую доктрину - либеральный империализм. Читайте его докторскую речь на эту тему:
[26.09.2003] Либеральный империализм
Разговоры о судьбах российского либерализма совпали с началом дела "ЮКОСа". Так как последнее было воспринято обществом как удар по олигархии, можно сказать, что действия Генпрокуратуры, вкупе с последующими результатами выборов, являлись для участников дискуссии главным стимулом к разговору. Примером этому может являться опубликованная в "Русском журнале" в сентябре 2003 года статья Глеба Павловского:
[03.09.2003] Ползучий переворот
|
